Коррупция в сфере возбуждения и производства уголовных дел и использования СМИ, как оружия шантажа и давления

Пресс-конференция состоится
17 апреля 2017 года в 12:00 часов в отеле «Вознесенский», ул.Мамина-Сибиряка, д.52, 1 этаж.

Тема: «Коррупция в сфере возбуждения и производства уголовных дел и использования СМИ, как оружия шантажа и давления»

  1. 28 июля 2016 года в течение 10-15 минут после окончания конфликта к зданию по адресу: ул.Шефская, 97 подъехали 7 экипажей с представителями правоохранительных органов: вневедомственная охрана «ОКО» – 2 экипажа, ППС отдела полиции №14 – 4 экипажа, следователи СК РФ по Орджоникидзевскому району – 1 экипаж!
  2. 29 июля 2016 года в 18:00 часов, то есть более через одни сутки не по «горячим следам» в здании был произведен 5-ти часовой обыск! Изъяты сейфы, компьютерная техника, сотовые телефоны и прочие предметы, не имеющие для следствия никакой ценности.
  3. На изъятом видеосервере не обнаружено видеозаписей конфликта?! Куда они делись? Видеосервер изымался представителями СК РФ по Орджоникидзевскому району.
  4. Не изъята и не приобщена к материалам уголовного дела запись видео, сделанная Марьяненко Р. на его сотовый телефон! Зато приобщен и является вещественным доказательством (чего?) лоскут материала, вырезанный следователем СК РФ от сиденья стула, нигде не фигурирующий, в материалах уголовного дела?
  5. В ходе всего следствия не было дано правовой оценки применения Волковым И.П. слезоточивого газа в здании детского центра! Более того реакция следователя СК РФ была на данный факт по меньшей мере странная – мы закроем ваш детский центр?!
  6. В рекордно-короткие сроки – за 2 дня отделом полиции №14 по заявлению Волкова И.П. возбуждено уголовное дело по ст.115, при этом не был опрошен ни один подозреваемый, ни один свидетель.
  7. Пять томов уголовного дела №160877014, переданные в районный суд по Орджоникидзевскому району не имеют постраничной описи?! Пронумерованы карандашом.
  8. В ходе следствия из 38 поданных адвокатами ходатайств только 2 – удовлетворены, по остальным 36 – отказано в удовлетворении.
  9. На очной ставке с Волковым адвокат, представляющий интересы Лущикова Б.П., спросил: - Покажите, пожалуйста, положение Ваших рук, в тот момент, когда Лущиков Б.П. сломал, по Вашим словам, Вам палец? И Волков показал сжатый кулак, закрывающий голову. Следователь, прекрасно понимающий, что в таком положении сломать палец совершенно невозможно, сразу начал задавать Волкову наводящие вопросы. В результате Волков изменил одни показания, которые только что дал – на другие. В ходе следствия таких «мелочей» было много.
  10. Вот примеры таких «мелочей»;
  • сначала, в первых показаниях, палец Волкову сломал Лущиков Б.П., а позже оказывается, что это сделал Лущиков К.Б. (сын Лущикова Б.П.);
  • сначала Волков И.П. утверждал, что сумку, которую никто и в глаза не видел, он потерял в результате своей рассеянности, в последующем оказалось, что ее «сдернул» Лущиков Б.П,, когда Волков И.П. проходил рядом. При этом совершенно неясно, как Лущиков Б.П. это мог сделать, находясь в состоянии химического ожога глаз и сдернуть сумку с документами, как утверждает Волков И.П,, с человека превосходящего по комплекции и росту?
  • сначала представители «Ермака» утверждали, что видеокамеру «забросили» в какое-то подсобное помещение. В последующем выясняется, что этим «подсобным помещением» оказался кабинет директора автосервиса?!
  • сначала Волков заявляет, что фамильное кольцо его бабушки не представляло большой ценности, скорее было дорогой для него сначала Волков И.П, заявлял, что фамильное кольцо его бабушки не представляет большой ценности. Скорее было дорого для него памятью о бабушке. Позже оказывается, что в кольце было 6 александритов, столько же или больше бриллиантов и стоило оно по меньшей мере 500 000 рублей.
  1. Все эти неточности, оговорки и уточнения совершенно легко укладывались в сознании следователя и более того становились доказательной базой всего обвинения!
  2. Попытки адвокатов Лущиковых обратить внимание следствия на противоречия, которыми пестрят материалы дела – успехом к сожалению не увенчались. Похоже, следователи СК РФ по Орджоникидзевскому району приняли решение еще задолго до начала расследования, и было неважно имеется ли в действиях Лущиковых состав преступления.
  3. В заключении хотелось бы отметить, что приглашенный гл.редактором портала 66.ru Дмитрием Шлыковым на "очную ставку" с Лущиковым Б.П. Волков И.П. придти отказался. 

Участники:

  • Генеральный директор, президент «Союза Производителей Теле-Радио Программ Свердловской области – Губко Евгений,
  • Руководитель региональной общественной организации содействия борьбе с коррупцией и терроризмом по Свердловской области – Толкачев Вячеслав,
  • Президент Свердловского регионального отделения ВПА-МПА – Кольцов Владимир,
  • Автор и ведущий "Центр свободной журналистики" – Максим Румянцев,
  • Адвокат – Сабиров Эдуард,
  • Адвокат – Трясоумов Михаил,
  • Лущиков Борис,
  • Лущиков Константин.